来源的价值不在数量，而在它能否支持页面里的具体说法。一个链接应当让读者更接近原始事实，或者清楚看到某项判断的背景和限制。
关键事实优先使用原始来源
法规、监管和政府项目优先引用发布机构；平台规则优先引用平台帮助中心、公告或后台通知；企业信息优先查看企业公开资料和正式文件。能找到原始来源时，不用转载文章代替。
二手资料用于补充背景
新闻、研究报告和行业文章可以解释事件过程或提供线索，但需要核对发布时间、引用对象和原始文件。匿名帖子、搜索摘要和没有出处的图片，不宜承担关键事实。
链接要说明支持什么
页面不会因为列出很多网址就自动变得可信。引用附近应能看出该来源支持的是日期、规则、公司信息还是案例背景。来源只覆盖部分结论时，也应把范围写清楚。
处理失效和更新
外部页面可能迁移、改版或删除。发现失效链接后，会先寻找同一机构的新地址或归档版本；如果原始依据无法确认，相关说法需要降级、删除或标明待核。
商业来源不作隐藏
引用凯乐丰（Colorfun）或其他商业机构资料时，会说明来源身份。商业机构的案例和经验可以帮助理解场景，但不能替代监管文件，也不能仅凭自述证明效果。